Propaganda en politieke strijd als sublimatie voor rudimentair geworden instincten

Kinderen gaan naar school.., daar blijkt dat hun leraren die naïeve koppies vol stoppen met activistisch gedachtegoed. In het klaslokaal hangt de LGBTQ+ vlag demonstratief over de geografische kaart van de VS..Een video van een boze moeder die deze vlag eraf rukt en deze docent een preek geeft circuleert het internet. Die moeder is een voorbeeld! Zulke mensen zouden we meer van moeten hebben. Wat betreft die docente, zulke mensen zouden moeten worden berecht als crimineel.

Het is in mijn ogen een misdaad als je misbruik maakt van de situatie wetende dat onderwijs een plicht is, en dan radicale ideeën verspreiden die niets met taal of rekenen te maken hebben

Andere uiterste is een land als China. Daar zou niets afwijkends ongemerkt zich als radicaal denkbeeld als vernieuwend inzicht zijn intrede kunnen doen. Ik denk dat juist door onze vrije samenleving dit soort excessen als BLM, LTBGQ+, Me Too enz enz. Verschijningsvormen zijn als logisch gevolg van de mogelijkheid daartoe. Het kan, dus het komt er vanzelf. Zij het door gestaag op gang gekomen protest vanuit de samenleving weer langzaam in de kiem gesmoord tot er weer iets nieuw en meer vernuftigs op komt dagen.

 De 'rek' van een samenleving wordt -zo lijkt het- continu op de proef gesteld.

En de enige verklaring die ik hiervoor kan bedenken dat mensen het strijdtoneel betreden, zij het door middel van protesten, ideeën, niet is aangejaagd vanuit een maatschappelijk scherp dispuut van verschillende waarden, maar dit alles een dekmantel is die de innerlijke behoefte vervult van de neiging tot strijd als ding op zichzelf, daar in de loop van evolutie onze vecht/ verdediging skills rudimentair zijn geworden* en dit als het ware een leegte achterlaat, die wij zo d.m.v. actievoeren opnieuw betekenis kunnen geven.

Het zijn niet de ideeën die botsen en ons ten strijde doen trekken, nee, wij willen ten strijde trekken en passen onze ideeën hierop aan!**

 

Zo doet het misschien voorkomen dat wij gepassioneerde moralistische strijders zijn voor een betere wereld,  zijn wij in feite onze instinctieve inclinatie tot vechtdrang aan het bevredigen!

Een suffe en over-veilige omgeving als een middelbare school of universiteit zijn dan de plaatsen bij uitstek waarbij die innerlijke leegte het eerst voelbaar wordt. Hoe veiliger en meer beschermd, des te sneller onze oerinstincten overbodig raken. Als het ware in een finale van de 100 meter sprint klaarstaan, wachtend op het startschot wat nooit komt. Moedeloosheid…
Daarom zijn leerinstellingen de broedplaatsen van propaganda. (een nieuw leger vormen)

Het maakt dan niet uit wat,, zolang het maar schopt tegen de mainstream. Zolang er een kick uit te halen valt.

Ik durf te wedden dat indien de samenleving lekker gedijt bij een sterk linkse sfeer, de universiteiten het Trumpisme hadden uitgevonden!  

Het is een onbewuste zoektocht naar 'momentum' om in een eerzuchtige dekmantel (het zogenaamd opkomen voor minderheden), oerdriften te bevredigen. Die minderheden zijn niet hun doel maar eerder het vehikel.

 

*Toen wij mensen met speren liepen tussen de tijgers, leeuwen enz, niet te vergeten oorlogen tussen stammen en volkeren, heerste er een zekere mate van dreiging in de lucht. De best aangepasten hebben zich voortgeplant. Onze lichamen werden beter paraat voor en alert op strijd. Het beestje vormt zich naar zijn omgeving!
Slechts in korte tijd op de evolutionaire schaal werden de directe gevaren weggenomen door muren en verdragen. Het ‘wilde gedeelte’ in onze genen is er nog niet in 100 generaties uit. Want in de meest vredige en veilige omgeving zal een flink deel van ons overvallen worden door een innerlijk gevoel van leegte en nutteloosheid. Dus als je die drift thuis of op het werk niet kwijt kunt, dan kun je nog altijd via radicale meningen het strijdtoneel betreden en zo in die behoefte voorzien.

**Als bewijs dat het doel de strijd is en het motief slechts het middel, wil ik wijzen op het gegeven dat het niet ongebruikelijk is om van de ene school (communist) naar de ander over te springen (kapitalist). En andersom. Ook van Democraat naar Republikein, van links naar rechts. Dus van het ene kamp naar het andere. Alsof opeens door de bliksem getroffen plotseling die hele lijst van tegenovergestelde denkbeelden allemaal vervangbaar zijn voor die van nu. Het is namelijk niet zo dat partijen en staatssystemen dicht bij elkaar liggen als het gaat om overeenkomsten. Nee, en als je jouw keuze had gebaseerd op je persoonlijke waarden dan was je karakter even variabel als het weer.

Daarom denk ik dat de keuze om bij de ene partij aansluiting te zoeken, een keuze is gebaseerd op ‘spanning zoeken’, en niet gebaseerd op morele zuiverheid.
Wanneer het vaarwater te lauw en te rustig wordt, verkiezen wij soms dat andere schip!

~

Chang - Tsu en de Meester

Chang - Tsu en de Meester

Chang-Tsu was een zeer getalenteerde jonge dorpeling omstreeks 400 voor Chr. Er is erg weinig bekend over dit verhaal. Het gerucht gaat dat op een goeie dag, Chang-Tsu, -die nog maar 18 jaar was- met een probleem worstelde, en daar niet uit kwam. Hij begreep niet waarom zijn gevoel hem dwong om achter een vrouw aan te gaan, en hij zichzelf zo raar ging gedragen, alsof er 'iets' zich van hem meester maakte...

Aangekomen in de tuin van de wijze man, begon het gesprek, en de wijze wist meteen al waarvoor Chang gekomen was..

Chang) "Meester, vergeef me dat ik u om raad kom vragen.." Ik ... 'Stop!', zei de meester, die hem direct onderbrak. "Ga zitten Chang, ik heb veel over je gehoord.., men zegt dat je overal in uitblinkt.' Je bent een slimme jongen, en daarom verbaast het mij niet dat je met dit probleem naar me toe bent gekomen."

Chang) "Maar hoe kunt u weten waarvoor ik ben gekomen?"

Meester) - zwijgt - 

Toen keek de meester naar de lucht en wees naar de takken. "Kijk Chang, zie je die bloemtrossen?"

Chang) "Ja, ze zijn mooi"

Meester) 'Klopt, maar niet altijd' De bloemen zijn precies één week mooi, en zij volgen een cyclus.' De bloemen weten niet van hun eigen schoonheid, en zo ook is het met ons mensen, en die jij begeert.' Hoe meer jij erkent, hoe meer afstand jij creeert. 'Wie alleen de bloemen erkent, beledigt de boom."

Chang) * - verbaasd -*  

Meester) "Omdat jij zo slim bent, heb je overal controle op, maar liefde en lusten, laten zich niet dwingen. Liefde is vrij en altijd onzeker" Zij kan niet bestaan in gevangenschap." Jouw vraag is of of de seksualiteit het hoogste doel is dat je als man kunt bereiken, toch?" Dit, omdat het de moeilijkste taak is van het bestaan."
"Maar seks is dat absoluut niet, hooguit een troost." Het is dus eventjes, maar al snel wil je meer. Daarvoor lever je jezelf in, en dat kan je kapot maken."

"Wij gebruiken de vrouw, want zij is onze gids, en via haar poort der zaligheid duiken we de tijdloze dimensie in"  Als je alleen dat in de vrouw vereert, wordt zij een monster. "Negeer je haar, dan is zij teder en lief..."
"Deze paradox houd je gevangen, en maakt dat hetgeen je zo graag wilt, altijd onbereikbaar is.' Dit, beste Chang, is het evenwicht wat leven stuurt en in stand houdt.' En hierin liggen goed en kwaad op de loer. Deze wet zorgt dat er gestraft wordt, zonder dat wij mensen hoeven in te grijpen. Dit is de geest van het geweten."

"En zo beste Chang, ziten wij gevangen als we willen, en krijgen wij als we er niet om vragen" Het is je eigen streven, wat je in de weg zit ...
'Natuur was voordat wij mensen er waren, alleen maar strijd. 'Beschaving speelt nog maar kort een rol.' Wapenen doe je, door te ontwapenen'. Zo bereik je meer..."

 

* - er volgde een stilte - * 
 

Chang stond op, maakte een langzame eerbiedige buiging en keek naar de grond. Bleef zo 5 seconden staan, en draaide zich om. Keek nog even naar de bloeiende takken, en aaide de boom. 
De meester zag dit, en zei in zichzelf:

"Chang, Chang... jij hebt me begrepen...."

Er verscheen een lach op het gezicht van de meester, en zijn vrouw kwam vanuit het huis. 

"Wie was dat?", vroeg zij. 

"Ohh, dat was Chang", antwoordde de wijze.' Chang gaat binnenkort trouwen ...."

 

Leken uitleg vaccinatie en meer

Het immuunsysteem

 Ieder mens heeft een eigen immuunsysteem
 Zonder dit immuunsysteem kun je niet leven. (AIDS = langzaam wegvallen van immuunsysteem)

Wat is het nu eigenlijk, dit immuunsysteem?

Dit bestaat gespecialiseerde cellen met unieke eigenschappen en functies. Sommigen herkennen bacteriën en of virussen, of fragmenten daarvan.
Deze cellen zitten overal door je lichaam verspreid, maar hoofdzakelijk in je lymfesysteem met lymfeknopen. Het is een kanalensysteem net zoals het bloed met aders en slagaders. Alleen bloedvaten systeem heeft een pomp (ons hart) en het lymfesysteem niet. Verder vervoert het vocht i.p.v. bloed. Het circuleert alleen bij spierspanning en dus lichaamsbeweging. Spieren drukken tegen die vloeistofkanalen en creëeren stuwing. Doordat er kleppen in die lymfekanalen zitten, kan die vloeistof stuwing één kant op, vooruit en niet terug. Uiteindelijk zal dit vocht weer in het bloed terugkomen. Mensen met een slecht hart hebben vaker dikke benen/ voeten. Hun lichaam heeft moeite om het vocht terug te krijgen vanuit de ledematen. Hart-bloed-waterhuishouding staan in verbinding. Goed hart en veel beweging zorgen zo voor een goede verspreiding van voedingsstoffen, en afvoer van afvalstoffen. Vloeistofstroming is ook essentieel voor je immuunsysteem. Afweercellen kunnen namelijk sneller overal komen!

Herkenning en-verdediging

Onze eigen lichaamscellen hebben signaalmoleculen aan hun buitenkant die zeggen; ‘ik ben geen bedreiging, immers jij afweercel en ik delen diezelfde moleculen.’ Dit herkennen van elkaar gebeurt spontaan tijdens botsing van cellen. Het is te vergelijken met het ontmoeten van een goede vriend op straat. Je weet meteen dat het goed zit. Maar als jouw afweercellen geen herkenningspunten zien tijdens een ontmoeting, gaan ze in alarm. Wat er dan gebeurt is ingewikkeld en voor nu niet belangrijk. Wat telt is dat je moet weten dat er best veel tijd zit tussen deze herkenning van de bedreiging, en het vernietigen daarvan. Die tijd is meer dan een week. Met een gevaarlijke bacterie of virus is die week dan te laat en dit betekent dan ook de dood.

De vaccinatie

Het enige wat de vaccinatie doet en waarom deze wordt gegeven is om deze reactie tijd van minimaal een week te verkorten tot enkele dagen. En zodoende kan het levens redden. Daarnaast is de afweer-respons van je lijf sterker. Dit heeft te maken met het feit dat jouw immuunsysteem ‘leert’ en ‘onthoudt’. De inenting heeft hem geleerd, getraind en doen onthouden. En omdat virussen en bacteriën constant veranderen, zal er ook telkens een daarop gelijkend vaccin moeten worden ontwikkeld. Het DNA is onderhevig aan mutatie en verandert. Gevolg is dat onze afweer specifiek is en die verandering in bacterie/ virus kan zorgen voor vermindere afweerrespons.