Eigenschappen, mensen en gedrag, we nemen dingen van elkaar over. Stukjes die we in elkaar aantrekkelijk vinden. Zo had ik veel baantjes in de tijd dat ik van vroege schoolverlater in de werkende wereld rondzeilde. Kwam met heel veel nieuwe mensen in contact. Ze leven nog in mijn gedachten, en ja, velen van hen, hadden bepaalde karakteristieke eigenschappen die mijn eigen gedrag veranderden. Als het ware nam ik ze over. Om de simpele reden, dat ik die van hen beter vond en meer bruikbaar. Het zijn kleine dingetjes die een ander je kan bijbrengen, en we zijn zo kort door de bocht allemaal een invloed voor en met elkaar. De beste eigenschappen geven we door, klopt, maar ook de beste eigenschappen nemen we van elkaar over.
Ik kan rustig stellen, dat ik niet alleen Emil ben, maar Emil + alles en iedereen die op een bepaalde manier indruk op me heeft gemaakt. Dat maakt me niet meer uniek, of wel? Natuurlijk wel, want wij kiezen zelf wie en wat we appreciëren.
Als ik een tabel van iemand zou opmaken, theoretisch, van alle eigenschappen die iemand samen karakteriseren, dan zou ik die persoon op papier hebben. Alles netjes verdeeld. De X-as geeft de waarde aan van grootheid en de Y-as allemaal eigenschappen boven elkaar. Het zou een heel lange lijst zijn, en natuurlijk kan dat niet, maar in theorie..., in theorie wel, en neem nu dat vel voor je en bekijk deze. Wat spreekt je erin aan, en wat zou jij, vergeleken met je eigen lijst, willen verbeteren? Want zo werkt de omgang met elkaar. door te doen, en te praten, worden die eigenschappen (data setpoints) zichtbaar. We geven stukjes van onszelf weg. En in die verbale overdracht maken we de balans op, althans, dat proberen we. Meestal laten we ons lekker verbazen. Het is ook vaak grappig, want wat je niet begrijpt, roept humor op.
Een clown is grappig, omdat zijn acties erg onlogisch zijn. Hij trekt zijn broek andersom aan, stoot telkens zijn hoofd, en geeft het idee weg dat hij ondanks zijn lage IQ, toch plezier heeft en vertrouwt op zijn gaven. In het schouwspel waarderen wij zijn inzet. In principe is het idee dat deze clown, met al zijn tekortkomingen, niet opgeeft, een duw in onze rug. Het geeft de mensen vertrouwen en dus vergroot het gevoel van veiligheid.
Wij gooien als mens indrukken in het rond. Wij geven al doende van onszelf, en dat wordt opgemerkt. Iedereen die er iets mee kan, zal niet alleen hiernaar kijken, maar dat ook deels of helemaal, integreren in zijn eigen gedragspatroon. Zo zou je kunnen stellen, dat wie goed leeft, -een voorbeeld is voor anderen- en dus eigenschappen bezit, die prijzenswaardig zijn, eigenlijk door blijft bestaan in de mensen die na hem komen. Tot ik weet niet hoe lang verder in tijd. Wie weet of alles wat we nu zijn, de moraal die we nu bezitten, allemaal stukjes zijn uit de gedachten van hen die ons zijn voor geweest, en bovenal, een voorbeeld zijn geweest?
Er is gewoon een tijd in ons leven, waarin we delen van onszelf verruilen voor die van een ander. Omdat we geloven dat we daar meer aan zullen hebben. Dat is niet erg, en ook niet raar. Maar ik zou het stapsgewijs doen. stukje bij beetje en met uiterste zorgvuldigheid. Alles heeft zijn nadeel, en dat zie je niet . Dat weten alleen die mensen zelf.
Horizontale transmissie. In de biologie betekent het iets anders. Dat is bijkomend genetisch materiaal via bacterie of virus. Alles wat het DNA verandert zonder voortplanting. Horizontale transmissie is ook het van individu tot individu verspreiden van ideeën.
Daarnaast heb je nog de bekende "meme theorie" van Richard Dawkins. Het komt hier op neer; alles wat wij geloven, waar we overtuigd van zijn, dat geven we door, verticaal en horizontaal. We verspreiden gedachtegoed sneller dan onze genen. Zo kon vroeger een heel dorp of stad in rep en roep worden gebracht, door één spookverhaal. Je kunt een duizenden jaren oude cultuur veranderen, door een verhaal te vertellen. Het gesproken woord, heeft zoveel impact! Memes, het zijn gedachten die leven in ons hoofd. Overtuigingen, dingen die we geloven. Het is maakbaar en krachtig. Een film of documentaire kan voor eeuwig jouw gedachten doen veranderen. Die gedachten van waaruit je beslist en handelt. Genen zijn voor de bouw van ons lichaam, de memes verspreiden zich vele malen sneller. Zij vormen onze geest, ons denken. Zijn vele malen machtiger. Ze kunnen levensgevaarlijk zijn. Wat wij geloven, is waar wij op vertrouwen, is wat ons maakt.
Dus, gedrag, dat los staat van het geloof of idee, is eerder de handeling en manier van uitdrukken. Het is de presentatie van de persoon. Dit is wat we apart overnemen los van theorie. Daarnaast de theorie. Het denkraam van gedachten. Ook deze nemen we over. Uit boeken, mondeling, radio en tv. Het brein rekent in mogelijkheden. "Wat is bruikbaar?" Zo kun je bepaalde handelingen en gedragingen kopiëren van een persoon die qua gedachten totaal afwijkt van die van jou. Hoe iemand lacht, heeft niets te maken met hoe die denkt. Het zijn aparte stukjes uit die grote tabel.
Toch hebben mensen altijd geprobeerd, deze twee te integreren. gedrag dat past bij bepaald gedachtegoed. Klassen, standen en hun gebruiken. Etiquette dat past bij je soort. Tijden waarin gebruiken verplicht waren, anders werd je niet voor vol aangezien. Zelfs op je gedachten werd gelet! Sommige landen zoals communistische staten, hoefde je het niet in je hoofd te halen, om bepaalde dingen te zeggen! Maar hetzelfde gedrag, zoals in het leger, schept orde en eenheid. Het neemt de chaos weg, en vergroot daarmee de controle.
We zijn niet één, we zijn een menigte. We zijn als individu een menigte van eigenschappen in een lichaam. Een samenraapsel van bruikbare etiketten. Het idee dat veel daarvan gekopieerd wordt, en gebruikt door anderen, geeft me een goed gevoel. Dit is tevens je bewijs, dat goed gedrag beloond wordt, ook al zie je dat niet. De beloning is, dat je een voorbeeld bent geweest, en wellicht door leeft, en doorgeeft, van alles wat jij daar zelf aan hebt toegevoegd!
©Snijer productie
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Kritisch = analytisch